的尊卑关系。
像欧洲三大电影节,每年都要给好莱坞电影一个重要奖项,持续了几十年,必须如此。
还有,比如祝福西方叙事里的动物伙伴国家要起飞了,只敢祝福它以后第二,第一必须留给美国。
做梦都不敢超过美国,如果超过美国,一定会把自己吓醒。
还有如果有人质疑西方历史缺乏证据链条,值得商榷。
这个时候之前鼓吹要“独立思考”的人,也不说要“质疑一切”了,一下子像是被踩到了尾巴......
这种等级感,几乎刻在了所有遵循,或者被西方叙事驯化的个人和媒体的骨子里。
这套叙事的影响力,其实比想象中要大,普通人往往要被动接受这套标准。
比如夸一个人帅,说像彭玉宴或者吴炎祖,而不是胡哥、黄小明。
事实上,胡哥、黄小明是从十亿级别的人口基数里培养的小生,颜值上更胜一筹。
而且是科班出身,业务能力上比普通话都说不好的,强太多。
但好像就是张不了嘴。
整个事件,前期发酵,这套媒体叙事,几乎完全遵从西方叙事。
所有的标题却都是被打。
媒体生态就是这么运转的。
就像一些战争,侵略一方隐身,受害者的名字被用来命名。
叙事主导权在谁手里,定义权就在谁手里。
沈逸达电影成功之后,感觉自身概念被混淆。
在他看来,是把他推进粪坑。
沈逸达就是想借助这件事,劈开一条路。
因为这件事道理明明白白,只要不是装瞎的,都能看出是怎么回事。
沈逸达一拳下去,能把最难区分的那些打着为他好的媒体,和一小撮暗戳戳使坏的媒体,直接分开。
“蠢”的媒体。
那些真的以为自己从大局出发,让沈逸达受受委屈,背着“叛逆、激进”标签的媒体。
他们也许下意识会跟着西方叙事的调子走,但那是惯性,不是信仰。
他们没有被驯化,只是缺乏替代方案。
在是非曲直如此明显的事情面前,他们可能不会站出来为他摇旗呐喊,但至少会沉默,保持中立。
这个时候,“坏”的媒体,那些已经被深度驯化的,就会露出原形。
他们是无法接受一个他们认为处于低位的导演,对处于高位的明星、大导的批评
本章未完,请点击下一页继续阅读!