一眼电脑屏幕：“麻烦切换备用文件，云盘和第二个U盘里都有，文件名标注了终稿。”
工作人员点头，开始重新连接设备。
她没有留在讲台旁等，转身面向会场：“设备恢复前，我先介绍这项研究的缘起，也替各位老师节省一点时间。”
后排的交谈停了。
“去年参与石桥巷空间叙事资料整理时，我接触到一位居住了四十七年的老住户，她能说出巷口每家店铺换过几次招牌，却说不清自己为什么始终不愿搬走。”
陈婉晴没有看稿：“后来我把她的日常路线与口述记录叠合，才意识到，她留下的原因藏在每天经过的井台，树荫和邻里关系中，这也成为本文最初的问题，空间如何保存个人记忆，又如何让共同记忆继续发生作用。”
投影重新亮起，工作人员朝她示意。
陈婉晴回身确认页码：“谢谢，可以从第二页开始，我刚才已经讲完第一部分。”
赵琳坐在第一排，手里的笔一直没动。
李鸣看着台上的人，直到她进入样本说明，才将放在膝上的录音笔收回包里。
“本文选取三类样本，分别对应原住居民，短期迁入者和改造后的新使用者，方法包括口述访谈，动线记录与空间节点对照。”
她按照问题，样本，方法与结论推进，原本要删掉的背景段落被她自然压缩，时间没有再超出。
提问环节开始，一名评议专家翻开论文：“你将空间叙事延伸到规划实践，但文本分析与实际建设之间存在距离，这项研究能给改造项目带来什么？”
陈婉晴拿起话筒：“可以提供一套识别记忆节点的方法，但不能直接替代规划判断。”
专家抬头：“说具体一些。”
“石桥巷一期原方案准备拆除巷口旧井台，原因是它没有继续供水，也阻碍通行。”
她调出备用页：“居民回访显示，井台虽然失去原功能，却仍是老人停留与儿童识别回家路线的节点，设计团队调整边界后保留井台，并将通行宽度移向另一侧，改造后该位置的日均停留人数增长了百分之三十二。”
“你认为这能证明空间叙事的实践价值？”
“它能证明叙事分析可以帮助设计者识别容易被功能指标忽略的关系，至于具体保留方式，仍需要建筑，安全与成本评估共同决定。”
专家翻到下一页：“你的结论留了边界，这一点比强行扩大价值更重要。”
本章未完，请点击下一页继续阅读！